Les droits humains ont-ils encore de l’avenir ?

Points clés :

-         Les droits humains sont le fruit de la culture occidentale. Ils sont devenus universels et sont portés principalement par l’Occident.

-         Nous avons subordonné notre suprématie sur la puissance économique et financière.

-         Notre décroissance nous conduit à devenir bientôt des pays démergents qui auront peut-être besoin un jour du FMI.

-         Par conséquent les droits humains pourraient être menacés si d’autres puissances économiques prenaient le contrôle du monde.

-         C’est pourquoi soutenir le Dalaï-Lama semble une évidence pour protéger la paix, la liberté et les droits humains, à court terme au Tibet, mais à moyen terme qui sait ce que pourraient devenir les nôtres ?

Argument :

Aujourd’hui tout le monde s’émeut et nombreux réagissent par rapport au peuple tibétain. L’Occident s’offusque du non respect des droits humains par les Chinois et de leurs efforts à minimiser les violences commises sur les Tibétains.

Nous ne reviendrons pas sur ce point largement débattu par tous.

Notre propos est de mettre l’accent sur un point particulier. Les droits de l’homme et du citoyen ont émergé conjointement aux Etats-Unis et en France lors des deux révolutions : l’une l’indépendance des Etats-Unis face à l’Angleterre et l’autre durant la Révolution française. Ces déclarations sont devenues au fil du temps celle des droits humains, reconnus universellement. Elles sont le canon de l’évolution de notre humanité vers plus de droits, de respect, des hommes, des femmes et des enfants. L’esclavage a pu être majoritairement aboli dans le monde, la traite des femmes et des enfants diminués, les droits de vote ont aussi été généralisés dans de nombreux pays. Les notions d’égalité et de justice sont devenues des valeurs portées par l’Onu et l’Unesco qui agissent comme une norme essentielle pour l’établissement des démocraties dans le monde. Et nombreux sont les pays qui tentent d’installer la démocratie et d’évincer les dictatures. Le besoin de respecter les droits humains semble avoir convaincu la terre entière.

Jacques Attali nous a démontré dans son ouvrage Une brève histoire de l’avenir que le libéralisme économique avait toujours fait évolué la démocratie et la liberté individuelle. Là encore je laisse le débat pour le moment.

En revanche, nous minimisons totalement un élément. L’Occident porte principalement les valeurs des droits humains, les considérant universels, comme une évidence inaliénable, inébranlable. Et dans le même temps nous avons subordonné notre suprématie à l’économie. C’est parce nous sommes des puissances économiques dominantes que nous pouvons « imposer » au monde ces valeurs d’évolution de la conscience humaine. Là encore il n’est pas question de discuter du bien-fondé de ces valeurs, mais de démontrer que cette agrégation de l’évolution de la conscience humaine à l’économie menace les droits humains.

Nous pourrions devenir des pays démergents…

Notre économie occidentale est largement ralentie, la croissance est plus proche de zéro que de 10 tandis que certains pays en sont à des croissances, dites à 2 chiffres, c’est-à-dire dépassant les 10 % justement. Cet écart entre notre croissance occidentale en déliquescence et la leur, en pleine explosion, nous conduit à les qualifier de pays émergents et nous pourrions alors avec la même lucidité nous nommer pays démergents.

Car nous observons aussi que sur le plan de notre civilisation nous connaissons un déclin et une décadence largement commentés par nombre d’auteurs, sociologues, politologues, anthropologues et économistes, voir les livres tels qu’Effondrement, par exemple.

Avec le ralentissement inéluctable de l’économie américaine, diagnostiquée par certains comme proche de s’effondrer à terme, c’est l’équilibre économique mondial qui est menacé. Et là deux cas de figure. Soit le ralentissement ou la chute de l’Amérique a une incidence mondiale, ce qui remet les pendules à l’heure pour tout le monde, conduit chaque pays à des réorganisations nécessaires et imminentes. Et dans ce cas, les équilibres géopolitiques sont maintenus car tout le monde subit d’une manière équivalente les effets de la crise. Puis avec le temps, tous les pays s’en remettent petit à petit et les répartitions économiques et politiques restent quasiment identiques.

Soit ce sont les pays occidentaux qui en pâtissent davantage de par leur fragilité, énorme endettement public et faible croissance et là si les pays émergents continuent leur croissance et nous dépassent, selon les critères toujours en vigueur, alors ils détiendront les clés du monde. Ils pourraient alors décider que les règles changent et par exemple que les droits humains ne seraient plus une priorité.

Les pays en très forte expansion et qui ne rêvent que d’une chose c’est de prendre la ou les premières places du monde sont l’Inde, la Chine, la Russie et le Brésil. L’Inde a besoin de prendre sa revanche sur plusieurs siècles de domination occidentale, et elle est toujours régie par le système des castes sociales. La Chine veut désormais démontrer au monde qu’elle peut être la première puissance mondiale, la Russie veut laver l’affront de la chute de l’URSS et le Brésil veut prouver au monde qu’il a pu se sortir de la dette qu’il devait au FMI et aux banques internationales et qu’il n’est pas uniquement un pays sur-développé. Et la Chine, la Russie et l’Inde ne font pas la démonstration de l’égalité, du respect des droits de l’homme et du souci de fraternité au sein de leur propre peuple, alors pourquoi s’ils devenaient les décideurs et les puissances dominantes maintiendraient-ils les standards des puissances qui les ont soit opprimés, soit méprisés jusque là ?

Notre propos est de démontrer que subordonner les droits humains aux seules économie et finance est à risques, car nos civilisations basées sur le progrès ont toutes démontré depuis l’antiquité qu’elles sont mortelles et leurs valeurs peuvent perdurer comme cela a été le cas de la philosophie grecque qui a été reprise par la Renaissance. Toutefois, rien ne garantit qu’il ne pourrait pas exister de nouvelles phases « noires » pour les droits des hommes et des femmes comme les invasions ont pu nous le faire vivre par le passé.

D’ici 5 ans l’équilibre géopolitique pourrait être bouleversé

Il n’en faut pas pour cinq ans pour que l’équilibre géopolitique soit totalement chamboulé. Et par conséquent les armes nucléaires pourraient être dans les mains de ceux qui ont aussi quelques revanches à prendre contre nos hégémonies outrancières et méprisantes. L’Iran soutenu par la Russie pourrait bien en vouloir aux Etats-Unis et à la France par exemple. Et là aussi, même si l’argument est désagréable et si antinomique avec l’objectif pacifique d’évolution des droits humains, il n’en reste pas moins que l’équilibre mondial et la paix que nous connaissons dans nos pays occidentaux repose sur la suprématie de notre armement. Et comment maintenir cette hégémonie si nous ne sommes plus crédibles économiquement ?

Il semble que nous avons « mal » articulé les principes entre eux, la politique suit la finance au lieu de donner l’orientation, de piloter l’économie et d’être le garant de l’éthique et des droits de l’homme. En plaçant l’économie et surtout la finance comme le fer de lance et variable prioritaire pour qualifier la qualité et le degré de puissance de pays il est possible et que nous perdions notre position dominante. Et avec elle nous risquons de voir s’effondrer les droits humains, la liberté d’expression et que nous connaissions un net recul des libertés en général. Alors pour un temps l’obscurantisme pourrait bien venir ternir nos chers avantages. Les nouveaux maîtres du monde pourrait avoir pour objectif de s’accaparer les richesses de l’Occident plutôt que de généraliser les droits humains sur leur propre territoire.

Cette perspective, apocalyptique pour certains, a surtout pour objectif de nous sortir de notre torpeur et de notre aveuglement de croire que ce qui est acquis est inaltérable. Parce qu’il n’en est rien, tout peut basculer, l’Histoire l’a bien souvent démontré. Nous avons fait de certains pays du monde de nouveaux marchés, reproduisant les mêmes logiques que lors des grandes répartitions coloniales du XIX° siècle. Afin de développer notre économie nous sommes allés envahir le monde et avec la télévision et Internet, nous leur avons démontré les standards de la société « civilisée » aujourd’hui ces pays émergents veulent les produits de consommation mais par forcément les valeurs humanistes qui sous-tendent nos cultures.

Pourquoi se mobiliser pour le Dalaï-Lama ?

C’est la raison pour laquelle il est si important de se mobiliser derrière le Dalaï-Lama comme l’une des dernières grandes figures de la paix, de la non-violence, portant les valeurs du Bouddhisme et du pacifisme.

Le soutenir c’est démontrer que nous prenons conscience de la précarité et de la vulnérabilité de la paix partout dans le monde et aussi sur notre propre sol. Rien n’est acquis tout peut être chamboulé et il est essentiel de se mobiliser pour un peuple qui est opprimé, aujourd’hui symbole de tous ceux qui le sont aussi, mais dans le silence des dictatures qui leur interdisent toute expression.

Les droits humains ne sont pas une évidence comme nous le croyons, tout peut s’effondrer d’ici quelques années. Alors nous vivrions pendant quelques décennies le nuage noir de la désinformation, de la frustration de perdre la liberté d’expression.

Avec l’avènement au pouvoir économique de quelques pays émergents, cela pourrait être une explosion de l’hégémonie de la dictature, des inégalités, de la corruption et de l’interdit des libertés et de la libre expression. Les vagues terroristes pourraient s’allier à la quête de richesse et accélérer les fractions entre les êtres humains et il n’y aurait plus alors juste des riches de plus en plus opulents et des pauvres en situation de détresse accrue, mais aussi seuls les riches auraient tous les droits et les autres, occidentaux compris, pourrions perdre nos droits et nos libertés.

2008 devient alors une année déterminante pour la paix et la liberté.

Se mobiliser pour et derrière le Dalaï-Lama dépasse largement les croyances spirituelles, les engouements idéalistes, il s’agit profondément de défendre nos libertés et la paix pour tous, car avec la mondialisation le chaos du toit du monde qui auparavant restait circonscris dans sa zone géographique va avoir des effets partout sur la planète et ceci sur plusieurs plans, spirituels, économiques, géopolitiques. L’instant est grave, même si beaucoup ne voient pas les fissures dans le système et croient encore que ce qui se passe à des milliers de kilomètres va y rester contenu. Le terrorisme nous a déjà démontré qu’il n’en était rien et le fait que le centre de la quiétude mondiale, le havre de la paix universel soit pris dans la tourmente et les violences n’est absolument pas neutre et pourrait avoir des conséquences que nous ne maîtrisons pas.

Alors agissons et mobilisons-nous pour la paix et ceci en incarnant nous-même cette paix en ayant en tout moment une attitude non-violente et pacifique.

La politique doit reprendre ses prérogatives

Il devient impérieux que la politique reprenne ses prérogatives de piloter le monde et les pays de par une vision éclairée, une gouvernance responsable et éthique dédiée aux peuples et non plus l’instrument des évolutions de carrière personnelles. « Science sans conscience n’est que ruine  de l’âme » nous disait Montaigne,  repris  par Gandhi et Vinoba.

L’utilisation de la bombe atomique en fut la preuve. Il est essentiel et primordial que la politique reprenne la main sur l’économie et surtout la finance. Et bien entendu pour ce faire, ce sont les corruptions et les délits d’initiés qu’il faut enrayer.

Stratégiquement, s’il est pertinent de refaire alliance avec les Etats-Unis plutôt que de les avoir comme ennemis, il est surtout vital aujourd’hui de créer des accords avec les pays émergents qui dépassent le simple aspect économique et commercial. Ceci afin de tisser des liens qui permettront, dans un proche futur, d’éviter les attaques terroristes d’un côté et les attaques financières de l’autre qui mettront nos pays occidentaux à genoux (exemple Arcelor – Mital ou Tata qui rachète Rolls Royce).

L’engagement pour la paix, la mobilisation fraternelle sont donc les mamelles de notre futur. C’est uniquement solidaires que nous pourrons répondre aux problèmes de notre temps.

Christine Marsan. 29 mars 2008

Pour aller plus loin : christine.marsan@wanadoo.fr