Christine Marsan

Mon regard de sociologue observant ce qui se passe dans la société et notamment dans les réseaux sociaux me fait dire que FaceBook opère un tournant significatif.

Attention mon observation est empirique, il faudrait une véritable étude sociologique pour valider mes propos. Je vous livre juste mon « sentiment » !!!

Depuis que je m’y suis inscrite j’ai voulu voir comment cela fonctionnait, d’abord les amis nous rejoignent puis arrivent une foule d’inconnus, mais avec lesquels il peut y avoir des affinités de par la sélection des logiciels proposant des amis d’amis…. Il y a des paliers d’accélération et de stagnation du nombre « d’amis ».

Et surtout la teneur des messages change. Et c’est cela qui m’importe le plus.

FaceBook devient une véritable tribune citoyenne, ceci avant les évolutions arabes mais largement encouragée par le dynamique du printemps arabe, réveillant nos démocraties endormies.  

Je ne peux que m’en réjouir, apportant ma pierre par voie d’article, communications, conférences et livres depuis plusieurs années pour soutenir, comme des milliers d’autres, la nécessaire élévation de nos consciences individuelles et collectives pour prévenir les dérapages de nos gouvernants et du libéralisme dérégulé qui conduit chaque jour davantage à de nouvelles faillites individuelles ou collectives.

Nous devons reprendre à bras le corps la responsabilité de nos libertés, nous engager pour notre avenir pour faire advenir le futur que nous souhaitons dans lequel chacun a une place, le doit au respect et à la dignité pour tous.

Il nous faut cesser de subir et courber l’échine uniquement par crainte de perdre nos acquis. Justement nous les perdons progressivement !

Alors réveillons-nous ! Et merci à chacun de contribuer, chacun réalisant sa part de colibris au bénéfice de tous.

Je suis heureuse et fière de faire partie de cette humanité qui se secoue pour tous !

Belle journée.

CM

17 décembre 2011

Nous sommes nombreux à mentionner l’importance de revisiter le mode d’exercice de la gouvernance pour toutes les instances qui exercent le pouvoir, des entreprises aux partis politiques en passant par les institutions.

La crise de la zone Euro a démontré un fonctionnement de l’exercice du pouvoir et de la gouvernance tout à fait particulier. En situation de crise, seuls deux dirigeants, français et allemand, décident du sort des 27.

Qu’en est-il du mode de gouvernance instauré par la communauté européenne ? Faillite du système Europe ou faillite de la manière dont les dirigeants exercent leur pouvoir et leur gouvernance ?

La majorité des intellectuels s’accordent à dire que dans un monde globalisé nous n’avons guère de choix que de nous diriger vers une gouvernance mondiale, soit ! Mais quid de la manière d’exercer cette gouvernance et du besoin de pouvoir inhérent à chacun des dirigeants. Pour qu’une gouvernance mondiale ne sombre pas dans les radicalismes de 1984, encore faut-il que nos dirigeants soient éclairés, au sens de l’empereur Hadrien : philosophe, humaniste, éclairé et sage. Qualités de l’exercice du pouvoir suprême qui se sont perdues au travers des siècles.

Ce repli d’un pouvoir bicéphale franco-allemand qui décide en une nuit de passer de 27 à 17 reprend les travaux des psychosociologues, tel Muzar Sheriff, qui ont démontré que sous stress et sous la menace d’un danger, les mammifères et les communautés humaines ont tendance à changer de leader et à choisir un « chef » charismatique, au sens d’agressif, pour venir à bout de la crise. Cependant ce mode de management autoritaire, squeezant les principes mêmes du fonctionnement de la commission européenne, laisse perplexe sur les modalités démocratiques de nos institutions.

Certes la crise est d’importance et il y a urgence à l’endiguer pour éviter l’effondrement économique, toutefois, cela cautionne-t-il l’exercice d’un pouvoir autocratique ? Car quand mettrons-nous la limite aux situations de crise légitimant des réponses ad hoc et exceptionnelles ?

Avoir laissé la politique se faire engloutir et dominer par le libéralisme dérégulé conduit aujourd’hui à avoir une attitude politique de pompier cherchant à éteindre à la hâte des incendies qui s’allument tous azimuts.

Pourtant, paradoxalement, ce dont nous avons le plus besoin c’est précisément d’une gouvernance mature, démocratique et de l’exercice du pouvoir sage, éclairé et prospectif. Tout manager ou leader sait bien que le style autoritaire, s’il peut être invoqué en temps de crise, masque surtout notre démission à envisager que nous puissions gérer les crises autrement que par des reflexes archaïques.

Nous avons fait preuve de raison, d’exercice éclairé du pouvoir tout au fil de l’Histoire humaine et de par le monde, c’est précisément le moment aujourd’hui de convoquer ces pratiques car ce sont elles qui sont adaptées au niveau de complexité des situations que nous avons laissé proliférer. Assumons nos erreurs et encourageons l’exercice de la gouvernance en cohérence avec le niveau de conscience auquel notre humanité est parvenue (même si la réalité humaine fait face à des niveaux de conscience différents et inégaux, qui cohabitent à chaque période historique).

CM

10 décembre 2011

Au-delà des agissements objectivement répréhensibles de DSK et pour lesquels la loi doit désormais statuer, je voudrais réagir à l’attitude excessive des médias et politiques qui réalisent une véritable cabale contre lui.

A la récurrente question qui serait : « A qui profite le crime ? », mon propos est de souligner qu’une attitude partisane, accusatrice et visant à ruiner l’honneur d’une personne n’est en rien profitable pour le débat aussi bien légal (connaître le fin mot des situations l’incriminant) que politique (on ne parle plus de projets mais des intimités de chacun).

Avec cette attitude excessive nos médias et nos politiques démontrent une fois de plus qu’ils ne représentent pas la totalité de la population française. Vouloir que justice soit faite ne doit pas se confondre avec des lapidations publiques, dont l’Histoire à chercher à se départir, prouvant que ce n’est en rien de la justice.

Une bonne partie de la société a désormais un niveau de conscience qui exige certes éthique et réparation lors de tords réalisés contre autrui, mais en appliquant la loi et en respectant la dignité de chaque être humain.

Cet acharnement est indigne de tous les progrès de conscience humaine que nous avons eu tant de mal à réaliser.

Les citoyens souhaitent des débats d’idées et des projets matures sur lesquels débattre et se positionner et non des déchaînements médiatiques ayant pour fonction de nous cacher la pénurie de solutions constructives et l’intégration des propositions citoyennes.

CM

6 décembre 2011